Autoincriminación. Autoincriminación, exámenes psiquiátricos

Negacionismo

Vulneración de los arts. 5.1 y 7 cedh. I. Antecedentes; II. Vulneración del art. 7 Cedh; III. Vulneración del art. 5.1 Cedh; IV. Aplicación de los arts. 41 y 46 cedh

Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Resumen Oficial emitido por la Corte Interamericana. Sentencia de 30 de noviembre de 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones)

Delito previsto y sancionado en art. 196 A bis de la Ley Nº 18.290.
Carga de la prueba. No se puede sancionar si no se logra tipificar el delito. Delitos tributarios. Responsabilidad del gerente general. Falta de convicción. Sentencia absolutoria

Violación con homicidio. Situaciones de excepción a la exclusión de prueba ilícita. Reconocimiento de las teorías del vínculo causal atenuado o saneamiento posterior y de la buena fe. Rechazo de la teoría de la proporcionalidad. Ilicitud en la primera confesión del imputado es superada con su confesión posterior, libre de irregularidades

Violación con homicidio. Derecho a no declarar es renunciable. Medios de prueba. Muestra de hisopado bucal previa autorización y aun voluntariamente. Apreciación de la prueba. Principio de trascendencia

Violación impropia (art. 362 Del Código Penal). No existe infracción de garantías y derechos al no haberse ofrecido prueba alguna. Delito reiterado. Determinación de la pena

Homicidio simple (art. 391 del Código Penal). Participación criminal. I. Autoría por inducción. Concepto de inducción. Improcedencia de fundar la autoría por inducción en el concierto o acuerdo. II. Prueba del dolo en sede penal. III. Complicidad. IV. Encubrimiento

Robo con violencia. I. Derecho al debido proceso e imparcialidad del tribunal. Vulneración del debido proceso debe ser real y sustancial. II. Incorporación de la prueba documental en la audiencia de vista del recurso. III. Causal de nulidad de incumplir los requisitos de la sentencia, acogida. Declaración de la víctima y de testigos de oídas sobre los dichos de aquél en sede extrajudicial

Cosa juzgada – Nulidad como sustituto de revisión – Falso abogado defensor. I. Derecho del imputado a ser defendido por un letrado. Imputado asistido por persona que no tiene título de abogado. No contar con abogado defensor. Vulneración del derecho de
defensa. II. Extensión del efecto anulatorio. Momento en que se da inicio a la afectación esencial de los derechos del imputado