2016-Revista2

I. Suspensión de la prescripción desde que el procedimiento se dirige contra el delincuente. Suspensión de la prescripción en materia penal constituye una cuestión de hecho y no está sujeta a la realización de un acto formal del procedimiento. Querella, denuncia admitida a tramitación y apertura de oficio de una investigación, entre otras actuaciones, tienen la aptitud de suspender la prescripción. Excepción de prescripción respecto de la acción penal, rechazada. II. Aplicación del plazo de prescripción de cuatro años de la responsabilidad extracontractual. Transcurso del plazo de prescripción entre la comisión del delito y la interposición y notificación de la demanda civil. Excepción de prescripción respecto de la acción civil, acogida.

I. Bien jurídico protegido es la salud pública. Ministerio Público debe acreditar la peligrosidad colectiva para la salud pública de la sustancia incautada. Necesidad de contar con el protocolo de análisis que indique la pureza de la droga. II. Voto disidente: pureza de la droga incautada no constituye una exigencia del tipo penal. Protocolo de análisis de la pureza de la droga es útil para determinar si se trata de un consumidor o de un traficante.

Daño anunciado en el delito de amenazas debe relacionarse con la persona, honra o propiedad de la víctima, ser ilícito y estar gobernado por el sujeto activo. Anuncio de males lícitos no configura el delito de amenazas. Anuncio de presentación de acciones judiciales no configura el delito de amenazas.

Denegación de beneficio de libertad condicional. I. Régimen ordinario de cumplimiento de la pena de presidio es la privación efectiva de libertad. Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana de la condena dictada en sede penal, no de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional. II. Voto disidente: cumplimiento de los requisitos de procedencia de la libertad condicional. Incumplimiento de la obligación de fundamentar debidamente la denegación de la libertad condicional. Vulneración de la libertad personal.

Subsistema penal especial aplicable a los adolescentes establecido en la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil –Nº 20.084–. Aplicación supletoria a los adolescentes de las reglas del Código Penal. Penas accesorias del artículo 372 del Código Penal para los autores de delitos sexuales en contra de menores de edad. Improcedencia de aplicar las penas accesorias del artículo 372 del Código Penal al imputado adolescente. Vulneración de la libertad personal.

Agente revelador como técnica investigativa en la instrucción de delitos relacionados con el tráfico de drogas. Agente revelador sólo puede actuar previa autorización del Ministerio Público. Autorización para la utilización de agente revelador que no consta en la carpeta investigativa. Incumplimiento de la obligación de registro de las actuaciones investigativas. Prueba testimonial no puede sustituir la ausencia de la autorización para la utilización de agente revelador. Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa.

Delito del artículo 59 de la loc del Banco Central Caso Inverlink. Falsedad maliciosa en la declaración efectuada ante el Banco Central.

I. Violaciones a los derechos humanos. Orden conducente a la perpetración de ilícitos criminales no pueden calificarse como “del servicio”. II. Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad. III. Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Imprescriptibilidad de la acción penal y de la acción civil tratándose de crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código Civil. Aplicación del derecho internacional de los derechos humanos. IV. Beneficios de la ley Nº 19.123 tienen carácter asistencial. Compatibilidad entre los beneficios de la ley Nº 19.123 y la indemnización de perjuicios. Indemnización por daño moral.

I. Homicidio de persona que infringió el toque de queda durante el gobierno militar. Crímenes de lesa humanidad, concepto y elementos que lo configuran. Aplicación del test sistemáticogeneral para determinar la existencia de un delito de lesa humanidad. Delito que forma parte del patrón de atentados ejecutados por agentes estatales contra la población. Improcedencia del sobreseimiento definitivo por la causal de extinción de la responsabilidad penal por prescripción. II. Voto disidente: toque de queda no constituyó un instrumento de una actividad sistemática de la policía para destruir a un grupo contrario o enemigo. Toque de queda constituye un mecanismo general de seguridad y control utilizado en los estados de excepción.

Violaciones a los derechos humanos. I. Participación criminal. Autoría. Sujeto activo que tiene dominio del hecho y está en posición de decidir el destino del detenido. II. Voto disidente: procedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 299 Nº 3, 431 y 433 del Código de Justicia Militar.