2016-Revista2

Noticias

Fundamentos del sistema penitenciario, Ed. Tecnos, Madrid, 2016.

El control de identidad en el proyecto de ley que facilita la aplicación efectiva de las penas establecidas para los delitos de robo, hurto y receptación, y mejora la persecución penal en dichos delitos (Boletín Nº 9885-07)

Caso M.G.C. vs. Rumania.

Fiscalía vs. Jean-Pierre Bemba: Primera condena por responsabilidad del superior.

Iter criminis. Delito en grado de desarrollo frustrado. Delito frustrado requiere dolo directo, no eventual. Improcedencia de condenar como autor del delito de homicidio simple en grado frustrado por dolo eventual.

Atenuante de responsabilidad de eximente incompleta, rechazada. Ausencia del requisito de la eximente de legítima defensa de agresión ilegítima. Agresión iniciada súbitamente por el imputado sin mediar provocación en su contra.

Alcance de la presunción simplemente legal establecida en el artículo 444 del Código Penal. Diferenciar entre los actos preparatorios –no punibles– y el principio de ejecución –punible–. Facultad del tribunal para recalificar los hechos.

I. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Cumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de los hechos acreditados y de la valoración de la prueba. II. Intimidación requiere aptitud coercitiva. Amenaza de golpear a la víctima constituye intimidación.

Porte ilegal de arma de fuego no se encuentra subsumido en el delito de robo con intimidación. Uso de arma de fuego no es inherente al robo con intimidación. Respeto del principio de non bis in idem. Procedencia de sancionar separadamente por los delitos de porte ilegal de arma de fuego y robo con intimidación.

Diferencia entre la mera sospecha de la existencia de un delito y la flagrancia. Registro de vehículo en virtud de una orden judicial de revisión. Hipótesis de flagrancia. Procedencia de la incautación de evidencias y de la privación de libertad del imputado.