2016-Revista1

I. Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Actuaciones de la policía sin orden previa. Procedencia de la entrada y registro en lugar cerrado y de la detención en caso de flagrancia. Ii. Diferencia entre la complicidad y el encubrimiento. Participación en calidad de cómplice. Actuación del imputado simultánea a la ejecución del delito.

I. Concepto de violencia y de innecesaria. Sanción por el empleo de fuerza más allá de lo permitido. Delitos de violencia innecesaria constituyen un tipo complejo formado por un delito doloso y un resultado más grave atribuible al menos a culpa del militar. Ii. Delimitación entre dolo directo, dolo eventual y culpa. Prueba del dolo. Iii. Disparos al aire que rebotan, desvían su trayecto e impactan a personas provocando la muerte y lesiones. Inexistencia de dolo eventual en el actuar del policía acusado. Imprudencia temeraria del policía acusado.

Existencia del acuerdo sobre extradición entre los Estados Partes del Mercosur y la República de Chile y la República de Bolivia. Vigencia del acuerdo. Acuerdo no limita su aplicación temporal a solicitudes de extradición presentadas con posterioridad a la vigencia del mismo.

Suspensión del procedimiento mientras se remite el informe psiquiátrico para comprobar la enajenación mental del imputado. Procedencia que el Ministerio Público desarrolle actos de investigación mientras dura la suspensión y solicite la aplicación de medidas cautelares. Procedencia de decretar la internación provisional antes de la recepción del informe psiquiátrico para comprobar la enajenación mental del imputado.

Violaciones a los derechos humanos. Incompatibilidad entre la pensión reparatoria y beneficios de la ley Nº 19.992 y la indemnización de perjuicios por daño moral. Aplicación de las normas de prescripción del Código Civil.

I. Principio de no devolución. Riesgo de violación de la prohibición de la tortura debe extenderse al riesgo a la vida. Prohibición de devolución opera respecto de todo tipo de transferencia. Ii. Procedimiento de extradición es un antejuicio. Solo se determina la concurrencia de ciertos requisitos previstos por el legislador. Extradición constituye un acto estatal de cooperación penal internacional.

Presencia de los intervinientes no es obligatoria en la audiencia de discusión de salida alternativa. Improcedencia de la orden de detención dictada en contra del imputado para asegurar su concurrencia a la audiencia de discusión de salida alternativa. Vulneración de la libertad personal.

Bien jurídico protegido es la salud pública. Principio de lesividad como límite del ius puniendi estatal. Necesidad de examinar si la conducta significó un riesgo para el bien jurídico protegido. Examen de la producción del resultado de peligro resulta imperioso tratándose del delito de cultivo de cannabis. Delito de cultivo de cannabis previene el peligro de que alguien en el futuro ponga en riesgo la salud pública. Insuficiencia de acreditar la existencia de especies vivas del género cannabis. Justificación de que las especies vivas del género cannabis están destinadas al uso o consumo personal y exclusivo próximo en el tiempo.

Violaciones a los derechos humanos. I. Imprescriptibilidad e inamnistiabilidad de los crímenes de lesa humanidad. Ii. Prevención: procedencia de la dictación de bandos cuando un conflicto bélico está en curso. Personas que se beneficiaron con declaración de estado de guerra no pueden desconocer su valor para ignorar sanciones. Convenios no pueden ser interpretados aisladamente. Concepto de crímenes de lesa humanidad.

I. Ministerio Público tiene la función de dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito. Policía tiene cierto nivel de autonomía para desarrollar actuaciones tendentes al éxito de la investigación. Inviolabilidad del hogar y de las comunicaciones privadas se extiende a los lugares u objetos sobre los que existe un espacio o ámbito privado, personal o familiar. Registro e incautación de especies en virtud de la detención en hipótesis de flagrancia. Especie sustraída a la víctima no brinda espacio de privacidad al imputado. Contestar un llamado telefónico en el teléfono celular incautado por la policía no vulnera el espacio de intimidad. Ii. Atenuante de responsabilidad de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, rechazada. Declaración con la única intención de exonerarse o aminorar la responsabilidad y que no coincide con la prueba rendida.

I. Derecho al debido proceso. Aspectos que contempla el derecho al debido proceso. Ii. Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Iii. Control de identidad practicado dentro de las hipótesis legales. Control de identidad no requiere la percepción sensorial de una conducta delictual, sino la existencia de indicios de su ocurrencia. Detención en caso de flagrancia. Respeto del debido proceso.