2016

I. Derecho al debido proceso comprende la obligación de respetar los procedimientos fijados en la ley. Incorporación al procedimiento de resguardos tendentes a garantizar el respeto de los derechos del imputado. Ii. Colisión entre la protección de los testigos y el derecho de defensa. Procedencia de los testigos protegidos o con reserva de identidad. Declaración de los testigos protegidos que constituyen sólo uno de los elementos de juicio.

I. Derecho al debido proceso. Aspectos que contempla el derecho al debido proceso. Ii. Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Iii. Actuaciones de la policía sin orden previa. Improcedencia de la entrada y registro en lugar cerrado sin orden ni autorización cuando no existe indicio alguno de la comisión de un delito. Entrada y registro en lugar cerrado e incautación de evidencia realizada al margen de la ley. Extralimitación de la policía al registrar el interior de la casa habitación ubicada en el inmueble donde habían sido autorizados para ingresar. Vulneración del debido proceso y del derecho a la inviolabilidad del hogar.

Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Actuaciones de la policía sin orden previa. Procedencia que los funcionarios policiales circulen realizando su labor preventiva por las calles de la ciudad. Procedencia de la consulta a la Central de Comunicaciones respecto de la placa patente de un vehículo ubicado al interior de un inmueble y de la entrada y registro en lugar cerrado. Existencia de indicios de la comisión de un delito.

I. Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Actuaciones de la policía sin orden previa. Procedencia de la entrada y registro en lugar cerrado y de la detención en caso de flagrancia. Ii. Diferencia entre la complicidad y el encubrimiento. Participación en calidad de cómplice. Actuación del imputado simultánea a la ejecución del delito.

I. Concepto de violencia y de innecesaria. Sanción por el empleo de fuerza más allá de lo permitido. Delitos de violencia innecesaria constituyen un tipo complejo formado por un delito doloso y un resultado más grave atribuible al menos a culpa del militar. Ii. Delimitación entre dolo directo, dolo eventual y culpa. Prueba del dolo. Iii. Disparos al aire que rebotan, desvían su trayecto e impactan a personas provocando la muerte y lesiones. Inexistencia de dolo eventual en el actuar del policía acusado. Imprudencia temeraria del policía acusado.

Existencia del acuerdo sobre extradición entre los Estados Partes del Mercosur y la República de Chile y la República de Bolivia. Vigencia del acuerdo. Acuerdo no limita su aplicación temporal a solicitudes de extradición presentadas con posterioridad a la vigencia del mismo.

Suspensión del procedimiento mientras se remite el informe psiquiátrico para comprobar la enajenación mental del imputado. Procedencia que el Ministerio Público desarrolle actos de investigación mientras dura la suspensión y solicite la aplicación de medidas cautelares. Procedencia de decretar la internación provisional antes de la recepción del informe psiquiátrico para comprobar la enajenación mental del imputado.

Violaciones a los derechos humanos. Incompatibilidad entre la pensión reparatoria y beneficios de la ley Nº 19.992 y la indemnización de perjuicios por daño moral. Aplicación de las normas de prescripción del Código Civil.

I. Principio de no devolución. Riesgo de violación de la prohibición de la tortura debe extenderse al riesgo a la vida. Prohibición de devolución opera respecto de todo tipo de transferencia. Ii. Procedimiento de extradición es un antejuicio. Solo se determina la concurrencia de ciertos requisitos previstos por el legislador. Extradición constituye un acto estatal de cooperación penal internacional.

Presencia de los intervinientes no es obligatoria en la audiencia de discusión de salida alternativa. Improcedencia de la orden de detención dictada en contra del imputado para asegurar su concurrencia a la audiencia de discusión de salida alternativa. Vulneración de la libertad personal.

Bien jurídico protegido es la salud pública. Principio de lesividad como límite del ius puniendi estatal. Necesidad de examinar si la conducta significó un riesgo para el bien jurídico protegido. Examen de la producción del resultado de peligro resulta imperioso tratándose del delito de cultivo de cannabis. Delito de cultivo de cannabis previene el peligro de que alguien en el futuro ponga en riesgo la salud pública. Insuficiencia de acreditar la existencia de especies vivas del género cannabis. Justificación de que las especies vivas del género cannabis están destinadas al uso o consumo personal y exclusivo próximo en el tiempo.