Tribunal Supremo de España – Derecho Penal Estafa procesal
2013-04-JUR-JEX-02
Tribunal Supremo de España – Derecho Penal
Estafa procesal
Tribunal Supremo de España – Derecho Penal Estafa procesal
Tribunal Supremo de España – Derecho Penal
Estafa procesal
Tribunal Constitucional Español Principio de legalidad y proporcionalidad en materias administrativo-sancionadoras
Tribunal Constitucional Español
Principio de legalidad y proporcionalidad en materias administrativo-sancionadoras
Uso malicioso de instrumento público falso y otros delitos. Circunstancia minorante de responsabilidad penal. Colaboración sustancial. Declaración indagatoria. Determinación de la pena. Delitos de una misma especie
Uso malicioso de instrumento público falso y otros delitos.
Circunstancia minorante de responsabilidad penal. Colaboración sustancial. Declaración indagatoria. Determinación de la pena. Delitos de una misma especie
Recurso de amparo Mera referencia patronímica no es suficiente para considerar a un ciudadano como perteneciente a un pueblo tribal, indígena u originario. Sustitución pena de multa por alguna forma de privación de libertad no constituye una deuda. Ejercicio de coerción
Recurso de amparo
Mera referencia patronímica no es suficiente para considerar a un ciudadano como perteneciente a un pueblo tribal, indígena u originario. Sustitución pena de multa por alguna forma de privación de libertad no constituye una deuda. Ejercicio de coerción
Delito del artículo 2º de la Ley Nº 19.223 Espionaje informático. Bienes jurídicos protegidos. Apoderamiento, uso y conocimiento indebido de la información. Facilitación expresa de la clave de acceso al correo electrónico impide calificar el acceso como indebido
Delito del artículo 2º de la Ley Nº 19.223
Espionaje informático. Bienes jurídicos protegidos. Apoderamiento, uso y conocimiento indebido de la información. Facilitación expresa de la clave de acceso al correo electrónico impide calificar el acceso como indebido
Tenencia de artefacto explosivo casero (arts. 3º inc. 2° y 13 Ley Nº 17.798) Informes de funcionarios policiales efectuados durante la investigación. Recurso de nulidad es de derecho estricto. Presupuestos legales de procedencia. Tipo penal. Incumplimiento deberes de inscribir u obtener autorización para portar o tener el arma o elemento indicado taxativamente en la ley. Traslado del artefacto explosivo se diferencia de su colocación y los daños ocasionados. Concurso aparente de…
Tenencia de artefacto explosivo casero (arts. 3º inc. 2° y 13 Ley
Nº 17.798)
Informes de funcionarios policiales efectuados durante la investigación. Recurso de nulidad es de derecho estricto. Presupuestos legales de procedencia. Tipo penal. Incumplimiento deberes de inscribir u obtener autorización para portar o tener el arma o elemento indicado taxativamente en la ley. Traslado del artefacto explosivo se diferencia de su colocación y los daños ocasionados. Concurso aparente de leyes penales. Injusto contenido en un tipo aparece comprendido también en otro u otros tipos. Tenencia de artefacto explosivo no recoge magnitud del desvalor del hecho
delictivo correspondiente a los daños ocasionados con el uso del artefacto
Delito previsto y sancionado art. 9º Decreto Ley Nº 2.695. Ministerio Público. Inexcusabilidad de la persecución. Mecanismos de discrecionalidad o descongestión restringida o reglada. Debido proceso. Principio de congruencia. Sólo es posible ejercicio de la acción penal por parte del ofendido cuando ha existido formalización previa. Formalización de la investigación: actuación exclusiva y soberana del Ministerio Público
Delito previsto y sancionado art. 9º Decreto Ley Nº 2.695.
Ministerio Público. Inexcusabilidad de la persecución. Mecanismos de discrecionalidad o descongestión restringida o reglada. Debido proceso. Principio de congruencia. Sólo es posible ejercicio de la acción penal por parte del ofendido cuando ha
existido formalización previa. Formalización de la investigación: actuación exclusiva y soberana del Ministerio Público
Delito previsto y sancionado en art. 97 Nº 8 del CTRIB. Delito tributario. Tipo penal sanciona el ejercicio efectivo del comercio. Hechos establecidos alcanzan un presunto destino comercial de las mercaderías encontradas
Delito previsto y sancionado en art. 97 Nº 8 del CTRIB.
Delito tributario. Tipo penal sanciona el ejercicio efectivo del comercio. Hechos establecidos alcanzan un presunto destino comercial de las mercaderías encontradas
Responsabilidad del Estado Indemnización de perjuicios, acogida. Violaciones a los derechos humanos. Responsabilidad internacional del Estado. Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el ámbito penal y civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código Civil. Compatibilidad entre los beneficios de la Ley Nº 19.123 Y la indemnización por el daño moral
Responsabilidad del Estado
Indemnización de perjuicios, acogida. Violaciones a los derechos humanos. Responsabilidad internacional del Estado. Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el ámbito penal y civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código Civil. Compatibilidad entre los beneficios de la Ley Nº 19.123 Y la indemnización por el daño moral
Delito del Artículo 161 A del Código Penal I. Grabación y divulgación de hechos de interés público. Grabación de conducta que transgrede la ética profesional. Grabación y divulgación de conversación en que se participa no vulnera el derecho a la intimidad. Legítimo ejercicio de la actividad periodística. II. Voto disidente: grabación y divulgación de conversación sin el consentimiento del afectado. Intromisión indebida a la privacidad
Delito del Artículo 161 A del Código Penal
I. Grabación y divulgación de hechos de interés público. Grabación de conducta que transgrede la ética profesional. Grabación y divulgación de conversación en que se participa no vulnera el derecho a la intimidad. Legítimo ejercicio de la actividad periodística. II. Voto disidente: grabación y divulgación de conversación sin el consentimiento del afectado. Intromisión indebida a la privacidad