2016

Caso M.G.C. vs. Rumania.

Fiscalía vs. Jean-Pierre Bemba: Primera condena por responsabilidad del superior.

Iter criminis. Delito en grado de desarrollo frustrado. Delito frustrado requiere dolo directo, no eventual. Improcedencia de condenar como autor del delito de homicidio simple en grado frustrado por dolo eventual.

Atenuante de responsabilidad de eximente incompleta, rechazada. Ausencia del requisito de la eximente de legítima defensa de agresión ilegítima. Agresión iniciada súbitamente por el imputado sin mediar provocación en su contra.

Alcance de la presunción simplemente legal establecida en el artículo 444 del Código Penal. Diferenciar entre los actos preparatorios –no punibles– y el principio de ejecución –punible–. Facultad del tribunal para recalificar los hechos.

I. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Cumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de los hechos acreditados y de la valoración de la prueba. II. Intimidación requiere aptitud coercitiva. Amenaza de golpear a la víctima constituye intimidación.

Porte ilegal de arma de fuego no se encuentra subsumido en el delito de robo con intimidación. Uso de arma de fuego no es inherente al robo con intimidación. Respeto del principio de non bis in idem. Procedencia de sancionar separadamente por los delitos de porte ilegal de arma de fuego y robo con intimidación.

Diferencia entre la mera sospecha de la existencia de un delito y la flagrancia. Registro de vehículo en virtud de una orden judicial de revisión. Hipótesis de flagrancia. Procedencia de la incautación de evidencias y de la privación de libertad del imputado.

I. Suspensión de la prescripción desde que el procedimiento se dirige contra el delincuente. Suspensión de la prescripción en materia penal constituye una cuestión de hecho y no está sujeta a la realización de un acto formal del procedimiento. Querella, denuncia admitida a tramitación y apertura de oficio de una investigación, entre otras actuaciones, tienen la aptitud de suspender la prescripción. Excepción de prescripción respecto de la acción penal, rechazada. II. Aplicación del plazo de prescripción de cuatro años de la responsabilidad extracontractual. Transcurso del plazo de prescripción entre la comisión del delito y la interposición y notificación de la demanda civil. Excepción de prescripción respecto de la acción civil, acogida.

I. Bien jurídico protegido es la salud pública. Ministerio Público debe acreditar la peligrosidad colectiva para la salud pública de la sustancia incautada. Necesidad de contar con el protocolo de análisis que indique la pureza de la droga. II. Voto disidente: pureza de la droga incautada no constituye una exigencia del tipo penal. Protocolo de análisis de la pureza de la droga es útil para determinar si se trata de un consumidor o de un traficante.

Daño anunciado en el delito de amenazas debe relacionarse con la persona, honra o propiedad de la víctima, ser ilícito y estar gobernado por el sujeto activo. Anuncio de males lícitos no configura el delito de amenazas. Anuncio de presentación de acciones judiciales no configura el delito de amenazas.