2016-02-JUR-CAP-05

Iter criminis. Delito en grado de desarrollo frustrado. Delito frustrado requiere dolo directo, no eventual. Improcedencia de condenar como autor del delito de homicidio simple en grado frustrado por dolo eventual.

Jurisprudencia
Corte de Apelaciones

Iter criminis. Delito en grado de desarrollo frustrado. Delito frustrado requiere dolo directo, no eventual. Improcedencia de condenar como autor del delito de homicidio simple en grado frustrado por dolo eventual.

Miguel Schürmann Opazo

2016-02-JUR-CAP-04

Atenuante de responsabilidad de eximente incompleta, rechazada. Ausencia del requisito de la eximente de legítima defensa de agresión ilegítima. Agresión iniciada súbitamente por el imputado sin mediar provocación en su contra.

Jurisprudencia
Corte de Apelaciones

Atenuante de responsabilidad de eximente incompleta, rechazada. Ausencia del requisito de la eximente de legítima defensa de agresión ilegítima. Agresión iniciada súbitamente por el imputado sin mediar provocación en su contra.

Javier Contesse Singh

2016-02-JUR-CAP-03

Alcance de la presunción simplemente legal establecida en el artículo 444 del Código Penal. Diferenciar entre los actos preparatorios –no punibles– y el principio de ejecución –punible–. Facultad del tribunal para recalificar los hechos.

Jurisprudencia
Corte de Apelaciones

Alcance de la presunción simplemente legal establecida en el artículo 444 del Código Penal. Diferenciar entre los actos preparatorios –no punibles– y el principio de ejecución –punible–. Facultad del tribunal para recalificar los hechos.

Andrea Rojas Acuña

2016-02-JUR-CAP-02

I. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Cumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de los hechos acreditados y de la valoración de la prueba. II. Intimidación requiere aptitud coercitiva. Amenaza de golpear a la víctima constituye intimidación.

Jurisprudencia
Corte de Apelaciones

I. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Cumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de los hechos acreditados y de la valoración de la prueba. II. Intimidación requiere aptitud coercitiva. Amenaza de golpear a la víctima constituye intimidación.

Diva Serra Cruz

2016-02-JUR-CAP-01

Porte ilegal de arma de fuego no se encuentra subsumido en el delito de robo con intimidación. Uso de arma de fuego no es inherente al robo con intimidación. Respeto del principio de non bis in idem. Procedencia de sancionar separadamente por los delitos de porte ilegal de arma de fuego y robo con intimidación.

Jurisprudencia
Corte de Apelaciones

Porte ilegal de arma de fuego no se encuentra subsumido en el delito de robo con intimidación. Uso de arma de fuego no es inherente al robo con intimidación. Respeto del principio de non bis in idem. Procedencia de sancionar separadamente por los delitos de porte ilegal de arma de fuego y robo con intimidación.

Jorge Cabrera Guirao

2016-02-JUR-CSU-11

Diferencia entre la mera sospecha de la existencia de un delito y la flagrancia. Registro de vehículo en virtud de una orden judicial de revisión. Hipótesis de flagrancia. Procedencia de la incautación de evidencias y de la privación de libertad del imputado.

Jurisprudencia
Corte Suprema

Diferencia entre la mera sospecha de la existencia de un delito y la flagrancia. Registro de vehículo en virtud de una orden judicial de revisión. Hipótesis de flagrancia. Procedencia de la incautación de evidencias y de la privación de libertad del imputado.

Javier Arévalo

2016-02-JUR-CSU-10

I. Suspensión de la prescripción desde que el procedimiento se dirige contra el delincuente. Suspensión de la prescripción en materia penal constituye una cuestión de hecho y no está sujeta a la realización de un acto formal del procedimiento. Querella, denuncia admitida a tramitación y apertura de oficio de una investigación, entre otras actuaciones, tienen la aptitud de suspender la prescripción. Excepción de prescripción respecto…

Jurisprudencia
Corte Suprema

I. Suspensión de la prescripción desde que el procedimiento se dirige contra el delincuente. Suspensión de la prescripción en materia penal constituye una cuestión de hecho y no está sujeta a la realización de un acto formal del procedimiento. Querella, denuncia admitida a tramitación y apertura de oficio de una investigación, entre otras actuaciones, tienen la aptitud de suspender la prescripción. Excepción de prescripción respecto de la acción penal, rechazada. II. Aplicación del plazo de prescripción de cuatro años de la responsabilidad extracontractual. Transcurso del plazo de prescripción entre la comisión del delito y la interposición y notificación de la demanda civil. Excepción de prescripción respecto de la acción civil, acogida.

Mauricio Reyes López

2016-02-JUR-CSU-09

I. Bien jurídico protegido es la salud pública. Ministerio Público debe acreditar la peligrosidad colectiva para la salud pública de la sustancia incautada. Necesidad de contar con el protocolo de análisis que indique la pureza de la droga. II. Voto disidente: pureza de la droga incautada no constituye una exigencia del tipo penal. Protocolo de análisis de la pureza de la droga es útil para…

Jurisprudencia
Corte Suprema

I. Bien jurídico protegido es la salud pública. Ministerio Público debe acreditar la peligrosidad colectiva para la salud pública de la sustancia incautada. Necesidad de contar con el protocolo de análisis que indique la pureza de la droga. II. Voto disidente: pureza de la droga incautada no constituye una exigencia del tipo penal. Protocolo de análisis de la pureza de la droga es útil para determinar si se trata de un consumidor o de un traficante.

Jaime Winter Etcheberry

2016-02-JUR-CSU-08

Daño anunciado en el delito de amenazas debe relacionarse con la persona, honra o propiedad de la víctima, ser ilícito y estar gobernado por el sujeto activo. Anuncio de males lícitos no configura el delito de amenazas. Anuncio de presentación de acciones judiciales no configura el delito de amenazas.

Jurisprudencia
Corte Suprema

Daño anunciado en el delito de amenazas debe relacionarse con la persona, honra o propiedad de la víctima, ser ilícito y estar gobernado por el sujeto activo. Anuncio de males lícitos no configura el delito de amenazas. Anuncio de presentación de acciones judiciales no configura el delito de amenazas.

Jorge Ferdman

2016-02-JUR-CSU-07

Denegación de beneficio de libertad condicional. I. Régimen ordinario de cumplimiento de la pena de presidio es la privación efectiva de libertad. Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana de la condena dictada en sede penal, no de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional. II. Voto disidente:…

Jurisprudencia
Corte Suprema

Denegación de beneficio de libertad condicional. I. Régimen ordinario de cumplimiento de la pena de presidio es la privación efectiva de libertad. Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana de la condena dictada en sede penal, no de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional. II. Voto disidente: cumplimiento de los requisitos de procedencia de la libertad condicional. Incumplimiento de la obligación de fundamentar debidamente la denegación de la libertad condicional. Vulneración de la libertad personal.

Diego Rochow

2016-02-JUR-CSU-06

Subsistema penal especial aplicable a los adolescentes establecido en la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil –Nº 20.084–. Aplicación supletoria a los adolescentes de las reglas del Código Penal. Penas accesorias del artículo 372 del Código Penal para los autores de delitos sexuales en contra de menores de edad. Improcedencia de aplicar las penas accesorias del artículo 372 del Código Penal al imputado adolescente. Vulneración de…

Jurisprudencia
Corte Suprema

Subsistema penal especial aplicable a los adolescentes establecido en la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil –Nº 20.084–. Aplicación supletoria a los adolescentes de las reglas del Código Penal. Penas accesorias del artículo 372 del Código Penal para los autores de delitos sexuales en contra de menores de edad. Improcedencia de aplicar las penas accesorias del artículo 372 del Código Penal al imputado adolescente. Vulneración de la libertad personal.

Gonzalo Berríos Díaz