2014 - Revista N°2

2014-02-JUR-CSU-05

Recurso de revisión. Causal de revisión de descubrir un hecho nuevo que basta para establecer la inocencia del imputado. Antecedentes nuevos deben ser graves y suficientes. Error en el reconocimiento del autor del delito

Jurisprudencia
Corte Suprema

Recurso de revisión.
Causal de revisión de descubrir un hecho nuevo que basta para establecer la inocencia del imputado. Antecedentes nuevos deben ser graves y suficientes. Error en el reconocimiento del autor del delito

Mario Araya Flores

2014-02-JUR-CSU-04

Receptación. I. Código Procesal Penal entrega cierto nivel de autonomía a la policía para desarrollar actuaciones que tiendan al éxito de la investigación. Ii. Fundamentación de la sentencia. La ley exige que los tribunales asienten ciertos hechos y expresen los medios que sustentan las determinaciones fácticas

Jurisprudencia
Corte Suprema

Receptación.
I. Código Procesal Penal entrega cierto nivel de autonomía a la policía para desarrollar actuaciones que tiendan al éxito de la investigación. Ii. Fundamentación de la sentencia. La ley exige que los tribunales asienten ciertos hechos y expresen los medios que sustentan las determinaciones fácticas

Ulda Omar Figueroa Ossa

2014-02-JUR-CSU-03

Robo con intimidación. I. Artículo 332 del Código Procesal Penal constituye una excepción a principios de oralidad, inmediación y concentración. Debido proceso. Ii. No toda infracción de la ley procesal ordinaria supone violación del derecho o garantía genérica constitucionalizada. Iii. Medios de prueba. Apreciación. Sana crítica

Jurisprudencia
Corte Suprema

Robo con intimidación.
I. Artículo 332 del Código Procesal Penal constituye una excepción a principios de oralidad, inmediación y concentración. Debido proceso. Ii. No toda infracción de la ley procesal ordinaria supone violación del derecho o garantía genérica constitucionalizada. Iii. Medios de prueba. Apreciación. Sana crítica

Carlos Correa Robles

2014-02-JUR-CSU-02

Sobreseimiento definitivo. Muerte del Presidente Salvador Allende. I. Desestimación de las tesis que implican la participación de terceros o la utilización de una segunda arma de fuego. Suicidio del Presidente Salvador Allende. Diligencias no se extendieron únicamente a la averiguación del suicidio como causa de muerte. II. Voto disidente: máxima rigurosidad en el establecimiento de la verdad de un hecho de gran importancia histórica. Procedencia del sobreseimiento temporal

Jurisprudencia
Corte Suprema

Sobreseimiento definitivo.
Muerte del Presidente Salvador Allende. I. Desestimación de las tesis que implican la participación de terceros o la utilización de una segunda arma de fuego. Suicidio del Presidente Salvador Allende. Diligencias no se extendieron únicamente a la averiguación del suicidio como causa de muerte. II. Voto disidente: máxima rigurosidad en el establecimiento de la verdad de un hecho de gran importancia histórica. Procedencia del sobreseimiento temporal

Francisco José García Manzor

2014-02-JUR-CSU-01

Cohecho de funcionario público. I. Particulares no pueden llevar a cabo actuaciones de investigación que vulneren derechos fundamentales. Excepción consistente en un acto de defensa respecto de ilicitudes en marcha. Difusión de diálogos que daban cuenta de cohecho por el partícipe de los mismos no vulnera garantías constitucionales. II. Pago de las costas en el proceso penal. Iii. Conversión de la multa impuesta por la sentencia. Aplicación de la Ley Nº…

Jurisprudencia
Corte Suprema

Cohecho de funcionario público.
I. Particulares no pueden llevar a cabo actuaciones de investigación que vulneren derechos fundamentales. Excepción consistente en un acto de defensa respecto de ilicitudes en marcha. Difusión de diálogos que daban cuenta de cohecho por el partícipe de los mismos no vulnera garantías constitucionales. II. Pago de las costas en el proceso penal. Iii. Conversión de la multa impuesta por la sentencia. Aplicación de la Ley Nº 20.587

Miguel Schürmann Opazo

2014-02-JUR-TCO-01

Competencia (Art. 5º Nº 3 del Código de Justicia Militar). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad para evitar que sea la jurisdicción militar quien conozca de un proceso por delito común, cometido por carabineros, en circunstancias que las víctimas son civiles y dos de ellas menores de edad

Jurisprudencia
Tribunal Constitucional

Competencia (Art. 5º Nº 3 del Código de Justicia Militar).
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad para evitar que sea la jurisdicción militar quien conozca de un proceso por delito común, cometido por carabineros, en circunstancias que las víctimas son civiles y dos de ellas menores de edad

Ricardo Pérez Guzmán