I. Implementación del Sistema de Apoyo a Fiscales –SAF– en virtud de la potestad reglamentaria del Fiscal Nacional. Procedencia de mantener disponibles las resoluciones condenatorias o sancionatorias para el eventual requerimiento en tribunales o en otros órganos. Improcedencia de mantener indefinidamente en el SAF los datos de una investigación que culminó en sobreseimiento definitivo por la causal del artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal. Vulneración del derecho a la honra y al respeto y protección de la vida privada. II. Voto disidente: listado de causas saf no reviste el carácter de secreto o reserva.

I. Denuncia de venta de droga por parte de un sujeto vestido como el imputado e intento de éste de entrar a un block al divisarlos no constituyen indicios suficientes para realizar el control de identidad. Intento de evadir a los funcionarios policiales requiere demostrar algún comportamiento que objetivamente pueda calificarse como destinado a escabullirse de los policías. Improcedencia de construir los indicios sobre la base de prejuicios y sesgos discriminatorios contra algún sector determinado de la población. Vulneración del debido proceso. II. Voto disidente: denuncia de venta de droga por parte de un sujeto vestido como el imputado e intento de éste de entrar a un block al divisarlos constituyen indicios suficientes para realizar el control de identidad. Inexistencia de arbitrariedad, abuso o sesgo en la actuación policial.

I. Labor de agente revelador puede ser ejecutada por alguien extraño a las policías. Procedencia que la elección del informante que actuará como agente revelador sea efectuada por la policía. II. Voto disidente: proposición de un informante determinado para ejecutar la labor de agente revelador corresponde a la policía, pero la elección corresponde al Ministerio Público.

Caso Colonia Dignidad. I. Requisitos de la excepción de cosa juzgada en materia penal. Identidad de hecho punible e identidad de sujeto activo. Excepción de cosa juzgada, rechazada. Ilícitos de la Ley sobre Control de Armas no abarcan todos los componentes de la asociación ilícita. II. Características del delito de asociación ilícita. Diferencia entre coparticipación y asociación ilícita. Elementos del delito de asociación ilícita. III. Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad. Principio de proporcionalidad de la pena. IV. Voto disidente: procedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad. Media prescripción constituye una regla de orden público de aplicación obligatoria para los jueces.

Mantención de interno en la cárcel de alta seguridad. Traslado a la cárcel de alta seguridad producto de una sanción aplicada por Gendarmería. Cumplimiento del período de observación en forma satisfactoria. Improcedencia de mantener la medida de traslado. Procedencia del reingreso del interno al centro de cumplimiento penitenciario de Punta Peuco.

Lesiones sufridas en el marco de las celebraciones de la elección presidencial de 1989. I. Determinación de la calificación de un delito como crimen de lesa humanidad. Concepto de crímenes de lesa humanidad. II. Delito que no se enmarca dentro de un ataque generalizado a la población civil. Respuesta desmedida de funcionarios policiales en la vigilancia de los manifestantes. Hechos investigados que no constituyen un crimen de lesa humanidad. Excepción de prescripción, acogida.

Delito del artículo 97 Nº 4 inciso 1º del Código Tributario Prescripción debe continuar como si no se hubiere suspendido por la detención del pleito por el lapso de tres años. Cualquier detención del curso del procedimiento produce la ineficacia de la suspensión de la prescripción. Pasividad del tribunal por el lapso de tres años produce la ineficacia de la suspensión de la prescripción. Transcurso del plazo de prescripción de diez años de los crímenes.

Caso Fuerza Aérea de Chile contra Bachelet y otros. I. Actuación de los consejos de guerra en Chile a partir de 1973. Dictación de decretos leyes que establecen un “estado o tiempo de guerra denominado preventivo” y no real. Declaración jurídica de guerra actuó como ficción legal y justificación política para acciones represivas sin correspondencia con el contexto de referencia. II. Consejos de guerra convocados a partir de 1973 actuaron contraviniendo su propia normativa. III. Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos –cidh–. Responsabilidad internacional del Estado respecto de sentencia dictada por la cidh. IV. Constitución hizo improcedente el recurso de revisión respecto de las sentencias dictadas por los consejos de guerra. Ley Nº 20.050 de 2005 establece la superintendencia de la Corte Suprema sobre los consejos de guerra. Código de Justicia Militar no establece la acción de revisión. V. Acción de revisión. VI. Condenados en los consejos de guerra que fueron objeto de tortura durante su sustanciación. Imputaciones de los coacusados y las confesiones no deben ser consideradas para la dictación de sentencia condenatoria. VII. Nulidad de las sentencias dictadas por el consejo de guerra respecto de todos los condenados.

Inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 29 del decreto ley (d.L.) Nº 3.538, que crea la Superintendencia de Valores y Seguros. Igualdad ante la ley. Principio de proporcionalidad.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 195, 195 bis y 196 ter, de la ley de tránsito. Principio de culpabilidad: aplicación objetiva de dichos artículos escapa a examen de constitucionalidad. Disposición que suspende la aplicación de las penas sustitutivas de privación de libertad por un año y disposición que ordena la suspensión de la aplicación de penas sustitutivas de penas privativas de libertad vulneran principio de proporcionalidad. Falta de proporcionalidad implica a la vez una afectación al principio de igualdad.

El bis in idem en el ordenamiento penal italiano. Del abuso de mercado al derecho sancionatorio tributario.