2018

Homicidio simple
I. Reunión realizada por fiscal del ministerio público con testigos una vez iniciado el juicio oral. Vulneración del derecho
a que la declaración de los testigos se haga sin intervención o influencia de otros testigos o de terceros. II. Prueba testimonial ilícita por infracción a la prohibición de comunicaciones establecida en el artículo 329, inciso 6°, del Código Procesal Penal. Infracción al debido proceso

Recurso de amparo
Resolución que decreta la prisión preventiva de imputados por los delitos de asociación ilícita terrorista e incendio. Comuneros mapuches detenidos en “operación huracán” I. Prisión preventiva, casos en que puede decretarse y requisitos de procedencia. II. Requisitos de forma de la prisión preventiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe ser fundada y expresar claramente los antecedentes calificados que la justifican. III. Resolución que decreta la prisión preventiva debe referirse a los antecedentes y argumentos de hecho y derecho invocados por el solicitante y las razones por las cuales los argumentos de la defensa no desvirtuaron aquéllos. Deber de fundamentación de la resolución que decreta la prisión preventiva no equivale a aquel exigido respecto de la sentencia definitiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe expresar en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican la decisión. IV. Incumplimiento de los requisitos de forma de la resolución que decreta la prisión preventiva. Improcedencia de fundamentar la prisión preventiva haciendo una remisión general a lo expuesto en la audiencia por el fiscal. Incumplimiento de la exigencia de exponer en forma clara
y precisa los antecedentes calificados que justifican decretar la prisión preventiva. Vulneración de la libertad personal

Robo con intimidación
I. Exclusión de la prueba ilícita. Eficacia horizontal de los derechos fundamentales. Prueba ilícita no sólo proviene de actuaciones de agentes estatales. No cualquier actuación de particulares pone en movimiento la sanción de ineficacia probatoria. II. Hallazgo de las especies sustraídas en un contexto casual. Imputada que abre su cartera para poder revisar su contenido. Respeto de la expectativa de privacidad del imputado. Procedencia de incorporar al juicio la evidencia encontrada por los guardias

Tráfico de drogas
I. Diligencia de aclaración de la denuncia realizada no puede tener como finalidad obtener confesiones o declaraciones incriminatorias. Antecedentes obtenidos por los funcionarios policiales con ocasión de interrogar al sindicado como autor de un delito deben ser aquilatados y examinados por el fiscal para determinar las diligencias a practicar. Improcedencia de que la parte sustancial y decisoria de la investigación quede al arbitrio de los funcionarios policiales. Vulneración del debido proceso.
II. Voto disidente: antecedentes obtenidos por los funcionarios policiales que permitían practicar la detención en caso de flagrancia. Actuaciones tendentes a identificar o tomar contacto con el ofendido no vulneran derechos fundamentales

Microtráfico
I. Facultad de carabineros para supervigilar el cumplimiento de la normativa del tránsito y realizar controles vehiculares aleatorios. Intento de evadir el control vehicular deteniendo el móvil antes del mismo y retirándose a pie del lugar no autoriza el registro  íntegro del vehículo. Inexistencia de indicios suficientes para la realización
del control de identidad y registro del vehículo. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales. II. Voto disidente: detención del vehículo antes del control
policial, abandono del mismo por parte del conductor y ocultamiento de las llaves constituyen indicios suficientes para la realización del control de identidad y registro del vehículo

Porte ilegal de municiones
I. Sujeción de los funcionarios policiales a la orden de investigar del Ministerio Público. No era necesario informar al Ministerio Público de la indagación del domicilio del imputado. Inexistencia de actuación de la policía sin orden previa. II. Cumplimiento del deber de registro por parte de los funcionarios policiales. Consignación de los datos de los vecinos informantes que se niegan a dar su identidad. Funcionarios policiales no podían descubrir la identidad de los informantes de manera compulsiva. III. Imputado que abandona una mochila al advertir la presencia de funcionarios policiales. Deber de la policía de recoger el bolso abandonado en cumplimiento de sus labores preventivas de resguardo del orden y seguridad pública, sin necesidad de orden del Ministerio Público. Mochila abandonada en la vía pública deja de constituir un espacio de privacidad

Tráfico de drogas
I. Existencia de indicios suficientes para la realización del control de identidad. Falta de identificación del denunciante suplida por una pluralidad de circunstancias fundadas que permitían concluir que el imputado podía disponerse a cometer un delito o estaba cometiendo uno. II. Voto disidente: entrega de un paquete en la vía pública no constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales. Vulneración del debido proceso

Homicidio
I. Improcedencia de señalar el derecho a ser asistido por un abogado y guardar silencio si sólo se realizaba un empadronamiento de testigos. Confesión espontánea. Luego de confesión no inducida se procede a la lectura de derechos de la imputada. Inexistencia de infracción al derecho a una justa y racional investigación. II. Información entregada por imputada al perito en examen médico. Suficiencia probatoria para acreditar la autoría del delito.

El problema ético del mal menor. Una aproximación penal al “dilema del tranvía”

Estándares internacionales para legislar en Chile sobre la libertad condicional de responsables de crímenes de lesa humanidad