documentos

2014-04-JUR-CSU-07

Estafa. I. Causal de casación en la forma de incumplimiento de los requisitos de la sentencia. Existencia de consideraciones contradictorias en la sentencia. II. Acreditación del hecho ilícito y de la participación culpable del acusado. Prescripción de la acción penal no constituye una situación de extinción de responsabilidad civil

Jurisprudencia
Corte Suprema

Estafa.
I. Causal de casación en la forma de incumplimiento de los requisitos de la sentencia. Existencia de consideraciones contradictorias en la sentencia. II. Acreditación del hecho ilícito y de la participación culpable del acusado. Prescripción de la acción penal no constituye una situación de extinción de responsabilidad civil

Dr. Rodrigo González-Fuente Rubilar

2014-04-JUR-CSU-06

Recurso de amparo Solicitud de media prescripción de la pena. Tribunal debe estar a la pena impuesta en la sentencia y no a la pena establecida en abstracto

Jurisprudencia
Corte Suprema

Recurso de amparo
Solicitud de media prescripción de la pena. Tribunal debe estar a la pena impuesta en la sentencia y no a la pena establecida en abstracto

Carlos Cabezas Cabezas

2014-04-JUR-CSU-05

Recurso de amparo. Corresponde declarar la prescripción de la pena al haber transcurrido el tiempo dispuesto en el artículo 97 del Código Penal. Prescripción de la pena en las faltas

Jurisprudencia
Corte Suprema

Recurso de amparo.
Corresponde declarar la prescripción de la pena al haber transcurrido el tiempo dispuesto en el artículo 97 del Código Penal. Prescripción de la pena en las faltas

César Ramos Pérez

2014-04-JUR-CSU-04

Delito tributario del artículo 97, Nº 4, inciso 1º, del Código Tributario. Hechos de la causa no permiten configurar el ilícito materia de la acusación

Jurisprudencia
Corte Suprema

Delito tributario del artículo 97, Nº 4, inciso 1º, del Código Tributario.
Hechos de la causa no permiten configurar el ilícito materia de la acusación


2014-04-JUR-CSU-03

Delito tributario del artículo 97, Nº 4, inciso 2º, del Código Tributario. I. Mera enumeración de los medios probatorios no da cumplimiento al requisito de la sentencia de contener las consideraciones en cuya virtud se dan por probados o no los hechos. II. Existencia de irregularidades en las facturas no determina necesariamente la actuación con dolo o malicia del contribuyente

Jurisprudencia
Corte Suprema

Delito tributario del artículo 97, Nº 4, inciso 2º, del Código Tributario.
I. Mera enumeración de los medios probatorios no da cumplimiento al requisito de la sentencia de contener las consideraciones en cuya virtud se dan por probados o no los hechos. II. Existencia de irregularidades en las facturas no determina necesariamente
la actuación con dolo o malicia del contribuyente

María Soledad Krause Muñoz

2014-04-JUR-CSU-02

Robo con intimidación y homicidio de carabinero en servicio. I. Agrupación o separación de investigaciones es una facultad del Ministerio Público. Ejercicio de esta facultad no incide en la capacidad de la defensa de controvertir la prueba de cargo. II. Forma en que declaran los testigos y peritos. Tribunal puede autorizar un nuevo interrogatorio de testigos o peritos que ya declararon. Contrainterrogatorio del testigo o perito. III. Concurso real entre robo…

Jurisprudencia
Corte Suprema

Robo con intimidación y homicidio de carabinero en servicio.
I. Agrupación o separación de investigaciones es una facultad del Ministerio Público. Ejercicio de esta facultad no incide en la capacidad de la defensa de controvertir la prueba de cargo. II. Forma en que declaran los testigos y peritos. Tribunal puede autorizar un nuevo interrogatorio de testigos o peritos que ya declararon. Contrainterrogatorio del testigo o perito. III. Concurso real entre robo con intimidación y homicidio de carabinero en servicio. Concurso aparente de leyes penales y robo con homicidio, rechazados. IV. Voto disidente: robo con homicidio subsume el homicidio de carabinero en servicio. Violencia dirigida a favorecer la impunidad

Miguel Schürmann Opazo

2014-04-JUR-CSU-01

Homicidio Simple. I. Parricidio y convivencia. Requisitos para determinar cuándo se trata de un vínculo de convivencia. No toda unión de hecho entre agresor y víctima puede calificarse como convivencia. Relación funcional basada en la dependencia y consumo de drogas no constituye convivencia. II. Imparcialidad del tribunal es una condición sin la cual el juicio no existe

Jurisprudencia
Corte Suprema

Homicidio Simple.
I. Parricidio y convivencia. Requisitos para determinar cuándo se trata de un vínculo de convivencia. No toda unión de hecho entre agresor y víctima puede calificarse como convivencia. Relación funcional basada en la dependencia y consumo de drogas no constituye convivencia. II. Imparcialidad del tribunal es una condición sin la cual el juicio no existe

Christian Scheechler Corona