documentos

Prevención del riesgo de cometer abuso de información privilegiada y “Evasión fraudulenta” del modelo de organización de conformidad con el Decreto Legislativo Nº 231/01: una interesante decisión del Tribunal de Casación

Causalidad insuficiente. Comentario a la Sentencia Burrage v. United States, de 27 de enero de 2014, 571 U.S.S.C 2014.

Fumar puede perjudicar gravemente su libertad. Comentario a la Sentencia Nº 13/2014 del Tribunal Constitucional de España, de 30 de enero de 2014

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. Sentencia de 30 de enero de 2014 (Extracto)

Robo en lugar no habitado. Apreciación de los medios probatorios. Leyes reguladoras de la prueba. Calificación del ilícito

Microtráfico. Venta e incautación de cierta cantidad de droga. Pequeña cantidad de droga. Concepto cuantitativo indefinido. Juez es quien decide bajo qué circunstancias o presupuestos se acredita una reducción del castigo al responsable

Violación. Imputado que renuncia al derecho a guardar silencio y al derecho a ser asistido por abogado. Prueba de que la declaración del imputado se prestó en forma deliberada y consciente. Imputado como sujeto procesal dotado de derechos autónomos

Delito del artículo 26 bis de la antigua Ley General de Bancos. Alteración o desfiguración de datos o antecedentes de documentos para dificultar la fiscalización de la Superintendencia de Bancos. Delito que no exige la falsificación de los documentos. Caso Banco Español Chile

Recurso de revisión. Causal de revisión de descubrir un hecho nuevo que basta para establecer la inocencia del imputado. Antecedentes nuevos deben ser graves y suficientes. Error en el reconocimiento del autor del delito

Receptación. I. Código Procesal Penal entrega cierto nivel de autonomía a la policía para desarrollar actuaciones que tiendan al éxito de la investigación. Ii. Fundamentación de la sentencia. La ley exige que los tribunales asienten ciertos hechos y expresen los medios que sustentan las determinaciones fácticas

Robo con intimidación. I. Artículo 332 del Código Procesal Penal constituye una excepción a principios de oralidad, inmediación y concentración. Debido proceso. Ii. No toda infracción de la ley procesal ordinaria supone violación del derecho o garantía genérica constitucionalizada. Iii. Medios de prueba. Apreciación. Sana crítica