2014-Revista1

Violación con homicidio. Derecho a no declarar es renunciable. Medios de prueba. Muestra de hisopado bucal previa autorización y aun voluntariamente. Apreciación de la prueba. Principio de trascendencia

Violación impropia (art. 362 Del Código Penal). No existe infracción de garantías y derechos al no haberse ofrecido prueba alguna. Delito reiterado. Determinación de la pena

Homicidio simple (art. 391 del Código Penal). Participación criminal. I. Autoría por inducción. Concepto de inducción. Improcedencia de fundar la autoría por inducción en el concierto o acuerdo. II. Prueba del dolo en sede penal. III. Complicidad. IV. Encubrimiento

Robo con violencia. I. Derecho al debido proceso e imparcialidad del tribunal. Vulneración del debido proceso debe ser real y sustancial. II. Incorporación de la prueba documental en la audiencia de vista del recurso. III. Causal de nulidad de incumplir los requisitos de la sentencia, acogida. Declaración de la víctima y de testigos de oídas sobre los dichos de aquél en sede extrajudicial

Cosa juzgada – Nulidad como sustituto de revisión – Falso abogado defensor. I. Derecho del imputado a ser defendido por un letrado. Imputado asistido por persona que no tiene título de abogado. No contar con abogado defensor. Vulneración del derecho de defensa. II. Extensión del efecto anulatorio. Momento en que se da inicio a la afectación esencial de los derechos del imputado

Estafa (art. 468 y 467 del Código Penal). Apropiación por medios inmateriales que reposa en un ardid. Relación causal y funcional en los eventos. Disposición patrimonial perjudicial se habría producido antes de que tenga lugar la conducta engañosa

Editorial

Apostillas sobre la evolución de la dogmática penal al compás del sistema procesal: ¿un sistema de imputación construido en base a la necesidad de flexibilizar el estándar probatorio?

Una vez más: sobre el tratamiento jurídico-penal del hecho de conciencia

¿No puede aplicarse el artículo 68 bis CP después de una compensación racional entre atenuantes y agravantes?

La racionalidad de las decisiones judiciales. Límites legales a la libertad en materia de valoración de la prueba. Estudio de dos casos