Violencia intrafamiliar. Delito de desacato. Quebrantamiento de medidas cautelares. Infractor puede quedar sometido a dos procesos distintos, uno por violencia y otro por su inobservancia a cumplir las condiciones de la suspensión del procedimiento
Jurisprudencia
Corte de Apelaciones
Violencia intrafamiliar.
Delito de desacato. Quebrantamiento de medidas cautelares. Infractor puede quedar sometido a dos procesos distintos, uno por violencia y otro por su inobservancia a cumplir las condiciones de la suspensión del procedimiento
María Soledad Krause Muñoz
Tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas. Atenuante de colaboración sustancial y cooperación eficaz de la Ley Nº 20.000. Configuración de una de ellas excluye o desplaza a la otra por una relación de especialidad
Jurisprudencia
Corte Suprema
Tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas.
Atenuante de colaboración sustancial y cooperación eficaz de la Ley Nº 20.000. Configuración de una de ellas excluye o desplaza a la otra por una relación de especialidad
Mauricio Reyes López
Pena sustitutiva de reclusión parcial y falta de sistema de control. I. Distinción entre la pena sustitutiva de reclusión parcial y el sistema de control de cumplimiento de condena de Monitoreo Telemático. II. Vulnera derecho a la libertad personal negativa de sustituir pena a una más favorable fundado en no estar operativo el sistema de control de Monitoreo Telemático
Derecho y Ciencias Penales
null
Pena sustitutiva de reclusión parcial y falta de sistema de control.
I. Distinción entre la pena sustitutiva de reclusión parcial y el sistema de control de cumplimiento de condena de Monitoreo Telemático. II. Vulnera derecho a la libertad personal negativa de sustituir pena a una más favorable fundado en no estar operativo
el sistema de control de Monitoreo Telemático
Francisco José García Manzor
Declaración de error judicial. I. Fundamento de la declaración de error judicial es la afectación de la libertad personal. Expresión “someter a proceso” comprende actualmente la medida cautelar de prisión preventiva. Principios de supremacía constitucional y de responsabilidad estatal. II. Peticionario debe acompañar antecedentes que permitan emitir un pronunciamiento. Necesidad de acompañar la carpeta de investigación
Jurisprudencia
Corte Suprema
Declaración de error judicial.
I. Fundamento de la declaración de error judicial es la afectación de la libertad personal. Expresión “someter a proceso” comprende actualmente la medida cautelar de prisión preventiva. Principios de supremacía constitucional y de responsabilidad estatal. II. Peticionario debe acompañar antecedentes que permitan
emitir un pronunciamiento. Necesidad de acompañar la carpeta de investigación
Germán Echeverría Ramírez
Porte ilegal de arma de fuego. Recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno. Improcedencia del recurso de queja en contra de la sentencia que resuelve un recurso de nulidad
Jurisprudencia
Corte Suprema
Porte ilegal de arma de fuego.
Recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno. Improcedencia del recurso de queja en contra de la sentencia que resuelve un recurso de nulidad
Carlos Correa Robles
Robo con violencia. Límites del recurso de revisión. Declaración actual de la víctima que no se retracta de lo dicho en juicio no basta para establecer la inocencia del condenado
Jurisprudencia
Corte Suprema
Robo con violencia.
Límites del recurso de revisión. Declaración actual de la víctima que no se retracta de lo dicho en juicio no basta para establecer la inocencia del condenado
Miguel Schürmann Opazo
Recurso de amparo. Retraso en la dictación del decreto que hace efectiva la rebaja de la pena por buen comportamiento. Declarada la rebaja de la pena se entienden cumplidos todos los requisitos que habilitaban para tal reconocimiento
Jurisprudencia
Corte Suprema
Recurso de amparo.
Retraso en la dictación del decreto que hace efectiva la rebaja de la pena por buen comportamiento. Declarada la rebaja de la pena se entienden cumplidos todos los requisitos que habilitaban para tal reconocimiento
Dr. Rodrigo González-Fuente Rubilar
Microtráfico. I. Pureza de la droga no es un elemento del tipo penal. Reglamento de la Ley de Drogas indica cuáles sustancias son capaces de provocar graves daños a la salud. II. Voto disidente: exigencia de probar la peligrosidad para la salud de la sustancia incautada. Protocolo de análisis debe dar cuenta de la pureza de la droga
Jurisprudencia
Corte Suprema
Microtráfico.
I. Pureza de la droga no es un elemento del tipo penal. Reglamento de la Ley de Drogas indica cuáles sustancias son capaces de provocar graves daños a la salud. II. Voto disidente: exigencia de probar la peligrosidad para la salud de la sustancia incautada. Protocolo de análisis debe dar cuenta de la pureza de la droga
Tráfico de drogas – omisión del deber de registro. I. Planteamientos son inadmisibles si versan sobre alegación nueva no conocida por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. II. Calificación jurídica del delito de tráfico de drogas. Cantidad de la sustancia estupefaciente
Jurisprudencia
Corte Suprema
Tráfico de drogas – omisión del deber de registro.
I. Planteamientos son inadmisibles si versan sobre alegación nueva no conocida por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. II. Calificación jurídica del delito de tráfico de drogas. Cantidad de la sustancia estupefaciente
Ulda Omar Figueroa Ossa
Falta de lesiones leves. Juez de garantía que incorpora de oficio antecedentes que no fueron hechos valer por la parte acusadora. Indagaciones que exceden la facultad para formular preguntas al declarante con el fin de aclarar sus dichos. Deber del juez de mantenerse ajeno al debate
Jurisprudencia
Corte Suprema
Falta de lesiones leves.
Juez de garantía que incorpora de oficio antecedentes que no fueron hechos valer por la parte acusadora. Indagaciones que exceden la facultad para formular preguntas al declarante con el fin de aclarar sus dichos. Deber del juez de mantenerse ajeno al debate
Christian Scheechler Corona
Competencia (art. 5º Nºs. 1 y 3 del Código de Justicia Militar). Requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. El primero de ellos, para evitar que sea la jurisdicción militar quien conozca de un proceso por delito común, cometido por carabineros en contra de una víctima civil. El segundo, para evitar que la justicia castrense conozca de un proceso penal por delitos comunes, cuando víctima y victimario son carabineros
Jurisprudencia
Tribunal Constitucional
Competencia (art. 5º Nºs. 1 y 3 del Código de Justicia Militar). Requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. El primero de ellos, para evitar que sea la jurisdicción militar quien conozca de un proceso por delito común, cometido por carabineros en contra de una víctima civil. El segundo, para evitar que la justicia castrense conozca de un proceso penal por delitos comunes, cuando víctima y victimario son carabineros
Ricardo Pérez Guzmán